Marie-Eve Sylvestre

SSRN              Twitter : @MEveSylvestre        LinkedIn

Marie-Eve Sylvestre est doyenne et professeure titulaire à la Faculté de droit, Section de droit civil. Elle a été professeure invitée à l'Université Paris X-Nanterre en 2010, directrice des études supérieures en droit de juin 2010 à juin 2012 et vice-doyenne à la recherche et aux communications de 2014 à 2017. Elle détient un baccalauréat en droit de l’Université de Montréal (LL.B. 1999 : Médaille d’or de la Faculté) et une maîtrise et un doctorat en droit de la Faculté de droit de l’Université Harvard (LL.M. 2002; S.J.D. 2007). Récipiendaire de nombreux prix et bourses dont la bourse de la Fondation Frank Knox Memorial et une bourse de doctorat du Conseil de recherche en sciences humaines du Canada, elle a aussi été auxiliaire juridique auprès du juge Charles D. Gonthier à la Cour suprême du Canada en 2000-2001.

Ses travaux de recherche portent sur la judiciarisation et la pénalisation des conflits sociaux et de la pauvreté et le contrôle des espaces publics et touchent notamment aux questions suivantes: itinérance, travail du sexe, l'usage d'alcool et de drogues, santé mentale et dissidence politique. Elle s'intéresse aussi aux mesures de rechange à la judiciarisation, notamment en contexte autochtone. Elle est l'auteure de nombreux articles et chapitres de livres en droit, criminologie et géographie. Son livre Red Zones: Criminal Law and the Territorial Governance of Marginalized People, co-rédigé avec Nicholas Blomley et Céline Bellot, a été publié par Cambridge University Press.

La professeure Sylvestre est membre-fondatrice de l’Observatoire sur les profilages et du Réseau d’Ottawa pour la réduction des méfaits et collaboratrice au Centre international de criminologie comparée (CICC). De 2016 à 2019, elle a agi à titre d’experte en matière de justice pour la Commission d’enquête publique sur les relations entre les Autochtones et certains services publics du Québec : écoute, réconciliation, progrès (CERP). Elle est membre de la Global Young Academy (2018-2023) et du Collège de nouveaux chercheurs et créateurs en arts et en science de la Société royale du Canada (2018-2025). En 2011, elle a remporté le prix du meilleur essai juridique décerné par l’Association des professeurs de droit du Canada pour un article portant sur la responsabilité pénale des personnes pauvres et marginalisées et publié dans la Revue de droit de McGill ainsi que le Prix de la Fondation du Barreau du Québec pour le manuscrit d'article juridique pour un article publié dans la Revue canadienne droit et société sur les parcours judiciaires des personnes itinérantes à Montréal et à Ottawa. En 2012, elle fut la première professeure de droit à remporter le prix Jeune chercheuse de l'année de l'Université d'Ottawa dans la catégorie arts, humanités et sciences sociales.

Marie-Eve Sylvestre est membre du Barreau du Québec et membre du Conseil des gouverneurs de l'Institut national de la magistrature. Elle a agi à titre de spécialiste sur les questions de la judiciarisation de l'itinérance et la réforme du droit pénal pour la Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse du Québec, le Barreau du Québec et les ministères de la Justice du Québec et du Canada. Elle a agi comme représentante du Barreau dans le cadre de l'adoption de la Politique nationale de lutte en itinérance par le gouvernement québécois et siège au comité interne du Programme d'accompagnement justice itinérance à la Cour municipale de Montréal (PAJIC). 

1. Marie-Eve Sylvestre, Nicholas Blomley and Céline Bellot, Red Zones: Criminal Law and the Territorial Governance of Marginalized People, Cambridge University Press, 2020.
2. Julie Desrosiers, Margarida Garcia and Marie-Eve Sylvestre, Criminal Law Reform: Challenges and Possibilities / Réformer le droit criminel au Canada: défis et possibilités, Éditions Yvon Blais, 2018

1. Marie-Eve Sylvestre, Céline Bellot et Nicholas Blomley, « Une peine avant jugement? La mise en liberté provisoire et la réforme du droit pénal canadien », dans J. Desrosiers, M. Garcia et M-E. Sylvestre, Réformer le droit criminel au Canada : défis et possibilités, Cowansville, Éditions Yvon Blais, 2017, 189-228
2. Céline Bellot et Marie-Eve Sylvestre (2016), La réponse sécuritaire à la pauvreté : une nouvelle morale de l’État, dans D. Lamoureux et F. Dupuis-Déri, Au nom de la sécurité! Criminalisation de la contestation et pathologisation des marges, M Éditeur, Montréal
3. Céline Bellot et Marie-Eve Sylvestre, (2015). « Le contrôle policier des jeunes en situation d’itinérance à Montréal : une atteinte aux droits fondamentaux », dans F. Desage, Le contrôle des jeunes déviants, Presses de l’Université de Montréal, pp. 145-157.
4. Marie-Eve Sylvestre, “Crime and Social Classes” in Deborah Brock, Amanda Glasbeek and Carmela Murdocca, ed., Criminalization, Representation and Regulation: An Introduction, University of Toronto Press, 2014, 217-246
5. Marie-Eve Sylvestre et Céline Bellot, “Challenging Discriminatory and Punitive Responses to Homelessness in Canada”, in Martha Jackman et Bruce Porter, eds., Reconceiving Social and Economic Rights, Irwin Law, 2014, 155-186
6. Martin Goyette, Céline Bellot et Marie-Eve Sylvestre, « La gestion de l’ordre public : de la confiance des citoyens à la méfiance à l’endroit des pratiques répressives », dans Robert Bernier, Les défis québécois, Presses de l’Université du Québec, 2014, 397-416
7. Céline Bellot, Marie-Eve Sylvestre and Bernard St-Jacques, « Commitment and Participation in Research: A Collective Action Strategy to Defend the Rights of Homeless People in Montreal », dans Jennifer Kilty, Maritza Felices-Luna et Cheryl Fabian, dir., Experiencing Qualitative Methods: Research Practices in Action, UBC Press, 2014, 77-98.
8. Céline Bellot, Marie-Eve Sylvestre et Bernard St-Jacques, « Construire un problème social et pourquoi pas? Le cas de la judiciarisation de l’itinérance », dans Marcelo Otero et Shirley Roy, dir., Qu’est-ce qu’un problème social aujourd’hui – Repenser la non-conformité, Québec : Presses de l’Université du Québec, 2013, 207-228

1. Marie-Eve Sylvestre et Manon Lapointe, "Introduction à la preuve et la procédure pénales" (Fascicule 1) dans M.-P. Robert, S. Roy et E. Vanchestein, Preuve et procédure pénales, JurisClasseur Québec, Montréal: Lexis-Nexis Canada Inc., 2014, pp. 1-1 à 1-114 (avec mise à jour annuelle)
2. Marie-Eve Sylvestre et Manon Lapointe, « Élément mental de l’infraction : mens rea objective » (Fascicule 4) dans M.-P. Robert et S. Roy, Droit pénal général, JurisClasseur Québec, Montréal : Lexis-Nexis Canada Inc, 2013, pp. 4-1 à 4-45 (avec mise à jour annuelle)
3. Marie-Eve Sylvestre, « Droit criminel, droit pénal et droits individuels » (Fascicule 14) dans S. Beaulac et J.-F. Gaudreault-Desbiens, Droit constitutionnel, JurisClasseur Québec, Montréal : Lexis Nexis Canada Inc., 2011, pp. 14-1 à 14-33 (avec mise à jour annuelle)
4. Marie-Eve Sylvestre, Derechos humanos y las practicas para mantener el orden en espacios publicos en Canada (« Human Rights and the Policing of Public Spaces in Canada »), dans Luis Eduardo Zavala deAlba et Pierre-Gilles Bélanger, dir., Los derechos humanos en la formacion ciudadana. Desafios emergentes para la paz y la seguridad, Tecnologico de Monterrey University Press, Mexico, 2011, 85-111
5. Marie-Eve Sylvestre, “Policiamento de incivilidades e demandas por segurança em Montréal (Canadá): percepções de comunidade e práticas policiais”, in R. Kant de Lima, L. Eilbaum et L. Pires (dir.), Conflitos, direitos e moralidade em perspectiva comparada, Rio de Janeiro, RJ : Garamond, 2009, 111-142. (Reproduction partielle)

1. Marie-Eve Sylvestre and Marie-Andrée Denis-Boileau, “Ipeelee and the duty to resist”, (2018) 51 (2) UBC Law Review 548-611
2. Mylène Jaccoud, Marie-Eve Sylvestre, Anne Fournier, Christian Coocoo, Marie-Andrée Denis-Boileau et Marie-Claude Leduc, “Le pluralisme juridique en milieu atikamekw nehirowisiw dans le secteur pénal et la protection de la jeunesse, (2018) 48 Revue générale de droit 91-121
3. Marie-Eve Sylvestre, Francis Villeneuve Ménard, Véronique Fortin, Céline Bellot et Nicholas Blomley, “Conditions géographiques de mise en liberté et de probation imposées aux manifestants: une atteinte injustifiée au droit à la liberté d’expression, de réunion pacifique et d’association”, (2017) 62(4) Revue de droit de McGill 923-973
4. Céline Bellot et Marie-Eve Sylvestre, “La judiciarisation de l’itinérance à Montréal: les dérives sécuritaires de la gestion pénale de la pauvreté”, (2017) 47 Revue générale de droit 11-44
5. Marie-Eve Sylvestre, Margarida Garcia et Julie Desrosiers, Réformes législatives et réactions judiciaires et systémiques: présentation du numéro spécial, (2016) Revue canadienne de droit pénal 1-3
6. Marie-Andrée Denis-Boileau et Marie-Eve Sylvestre, “Ipeelee et le devoir de résistance”, (2016) 20(4) Revue canadienne de droit pénal 67-113
7. Marie-Eve Sylvestre et Joao Velloso, “Regards dialogiques et intertextuels sur le droit et la théorie: construction de sens, portée et limites des chronotopes juridiques chez Mariana Valverde”, (2016) 31 (1) Revue canadienne droit et société 118-12
8. Marie-Eve Sylvestre, William Damon, Nicholas Blomley et Céline Bellot, "Spatial Tactics in Criminal Courts and the Politics of Legal Technicalities”, (2015) 47(5) Antipode – A Radical Journal of Geography 1-21
9. Marie-Eve Sylvestre, Dominique Bernier et Céline Bellot, “Zone Restriction Orders in Canadian Courts and the Reproduction of Socio-Economic Inequality ”, (2015) 5 (1) Onati Socio-Legal Series 280-297 http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2566219
10. Catherine Chesnay, Céline Bellot et Marie-Eve Sylvestre, La judiciarisation des personnes itinérantes à Québec : géographie des pratiques policières, (2014) EchoGéo 1-17 http://echogeo.revues.org/13826
11. Marie-Eve Sylvestre, The (re)discovery of the proportionality principle in sentencing in Ipeelee: constitutionalization and the emergence of collective responsibility, (2013) 63 Supreme Court Law Review (2d) 461-481
12. Catherine Chesnay, Céline Bellot et Marie-Eve Sylvestre, “Taming the Disorderly one ticket at the time: the Penalization of Homeless People in Ontario and British Columbia”, (2013) 55 (1) Canadian Journal of Criminology and Criminal Justice 161-186
13. Marie-Eve Sylvestre, Céline Bellot et Catherine Chesnay, « De la justice de l’ordre à la justice de la solidarité : une analyse des discours légitimateurs de la judiciarisation de l’itinérance au Canada » (2012) 81 Droit et société, 299-320
14. Marie-Eve Sylvestre, “The redistributive potential of section 7 of the Canadian Charter: incorporating socio-economic context in criminal law cases and in the adjudication of rights”, (2012) 42(3) Ottawa Law Review 389-409
15. Marie-Eve Sylvestre, « La science est-elle contre les pauvres? L’analyse du discours savant et politique sur les vulnérables (Essai critique sur l’ouvrage d’Hélène Thomas, Les vulnérables – La démocratie contre les pauvres, Éditions du Croquant, 2010, 254 pages), (2012) Hors série no. 1 Nouvelles pratiques sociales, 30-48
16. Marie-Eve Sylvestre, Céline Bellot, Philippe Antoine Couture Ménard et Alexandra Tremblay, « Le droit est aussi une question de visibilité : occupation des espaces publics et parcours judiciaires des personnes itinérantes à Montréal et à Ottawa », (2011) 26 (3) Revue canadienne droit et société, 531-561

** Article gagnant du concours de manuscrit d’article juridique 2011 de la Fondation du Barreau du Québec

18. Marie-Eve Sylvestre, “Rethinking Criminal Responsibility for Poor Offenders: Choice, Monstrosity and the Logic of Practice”, (2010) 55 (4) McGill Law Journal 771-817

** Article gagnant du concours d’essai juridique 2011 de l’Association canadienne des professeurs de droit

19. Marie-Eve Sylvestre, “Policing the Homeless in Montreal: Is this Really What the Population Wants?”, (2010) 20 (4) Policing and Society 432-458
20. Marie-Eve Sylvestre, “Disorder and Public Spaces in Montreal: Repression (and Resistance) through Law, Politics and Police Discretion”, (2010) 31 (6) Urban Geography, 803-824
21. Marie-Eve Sylvestre, « Quand le problème, c’est aussi la solution : les gangs de rue et la multiplication des systèmes normatifs de prise en charge pénale », (2010) 40 Revue générale de droit 179-197
22. Marie-Eve Sylvestre et André Jodouin, « Changer les lois, les idées, les pratiques : Réflexions sur l’échec de la réforme de la détermination de la peine », (2009) 50 Cahiers de droit 519-584
23. Julius Grey, Geneviève Coutlée et Marie-Eve Sylvestre, “Access to Justice and the New Code of Civil Procedure”, (2004) 38 Revue juridique Thémis 711-758

1. Marie-Eve Sylvestre, « La pénalisation du VIH et le contrôle des populations vulnérables », (2014) 6(2) Aporia – Revue interdisciplinaire en sciences infirmières 25-27
2. Marie-Eve Sylvestre, “La responsabilité du contrevenant rationnel et du contrevenant monstre dans le contexte de la lutte aux incivilités: entre opposition, convergence et complémentarité », in M. Vacheret, M. Jendly, P. Mary, B. Quirion et D. Robert, Le pénal aujourd’hui : pérennité ou mutations? Érudit, Centre international de criminologie comparée, 2008, 13 pp.

1. Marie-Eve Sylvestre,  Vers un système de justice minimaliste et transformateur : essai sur les principes et objectifs de détermination de la peine, préparé pour le Ministère de la Justice du Canada, Août 2016 : http://www.justice.gc.ca/fra/pr-rp/jr/opdp-pps/index.html
2. Marie-Eve Sylvestre, « La criminalisation et la judiciarisation des personnes itinérantes au Québec : une pratique coûteuse, inefficace et contre-productive dans la prévention de l’itinérance et la réinsertion des itinérants », Mémoire déposé à la Commission des affaires sociales du Québec, dans le cadre des travaux de la Commission sur l’itinérance, présenté à la Commission le 5 novembre 2008, 40 pp., disponible dans le site suivant : http://www.assnat.qc.ca/fr/travaux-parlementaires/commissions/CAS/mandats/Mandat-4175/memoires-deposes.html    
3. Barreau du Québec, « Les personnes en situation d’itinérance : détentrices de droits fondamentaux », Mémoire déposé à la Commission des affaires sociales du Québec dans le cadre des travaux de la Commission sur l’itinérance. (Participation à la rédaction du mémoire sur la question de la judiciarisation et présentation devant la Commission avec le bâtonnier du Québec.), 2008, 20 pp.

1. Marie-Eve Sylvestre, Alexandre Duchesne-Blondin, Céline Bellot, Véronique Fortin et Nicholas Blomley, Les conditions géographiques de mise en liberté et de probation et les personnes marginalisées à Montréal, 3 avril 2018, 141 pages
2. Marie-Eve Sylvestre, Mylène Jaccoud, Marie-Andrée Denis-Boileau, Anne Fournier et Christian Coocoo, Renforcer la gouvernance atikamekw : vers un modèle de prise en charge des conflits et problèmes liés à la violence conjugale et la protection de la jeunesse : les interactions entre les ordres juridiques atikamekw et étatique, 2^e rapport d’étape, 15 octobre 2016, 40 pp.
3. Marie-Eve Sylvestre, Mylène Jaccoud, Anne Fournier, Christian Coocoo, Isabelle Picard et Geneviève Beausoleil-Allard, Renforcer la gouvernance atikamekw : vers un modèle de prise en charge des conflits et problèmes liés à la violence conjugale et la protection de la jeunesse, 1^er rapport d’étape, 15 mai 2015, 39 pp.
4. Céline Bellot et Marie-Eve Sylvestre, La judiciarisation des personnes en situation d’itinérance à Montréal : 15 années de recherche – faits et enjeux (1994-2010), février 2012
5. Dominique Bernier, Céline Bellot, Marie-Eve Sylvestre et Catherine Chesnay, La judiciarisation des personnes itinérantes à Québec : point de vue des acteurs socio-judiciaires et analyse du phénomène, 2011. Online on the Homeless Hub:  http://www.homelesshub.ca/Library/La-judiciarisation-des-personnes-en-situation-d%E2%80%99itinerance--a-Quebec---point-de-vue-des-acteurs-socio-judiciaires-et-analyse-du-phenomene-52808.aspx

a) Compte rendu

1. Marie-Eve Sylvestre, Compte rendu de l’ouvrage de Mary-Anne Poutanen, Beyond Brutal Passions – Prostitution in Early Nineteenth-Century Montreal, McGill/Queen’s, Revue d’histoire de l’Amérique française, (2018) 71(3), 4 pages

b) Entretien avec l'auteure

1. Entretien avec Marie-Eve Sylvestre, membre-fondatrice de l’Observatoire sur les profilages, (2016) 22(1) Reflets : revue d’intervention sociale et communautaire 18-26

c) Revues d’intérêt public

1. Céline Bellot et Marie-Eve Sylvestre, La judiciarisation des personnes itinérantes – pratiques de profilage, Hiver 2012, vol.  5(1) Revue CRÉMIS, pp. 10- 15
2. Céline Bellot et Marie-Eve Sylvestre, « La gestion pénale : une injustice de trop », Revue Relations, vol. 753, décembre 2011 – L’itinérance : de la détresse à l’accueil, p. 16
3. Marie-Eve Sylvestre, « Itinérance et profilage social à Montréal : où en sommes-nous ? », Bulletin de la Ligue des droits et libertés, automne 2010, pp. 18-20

d) Articles de journaux

1. Céline Bellot et Marie-Eve Sylvestre, Judiciariser l’itinérance n’est pas une solution, Le Soleil, 7 juin 2018 : https://www.lesoleil.com/opinions/point-de-vue/judiciariser-litinerance-nest-pas-une-solution-7deff4df4c3be024355eb7454d9aff3cPubliée aussi sur Droit inc (11 juin 2018): http://www.droit-inc.com/article22688-Judiciariser-l-itinerance-n-est-pas-une-solution
2. Marie-Eve Sylvestre, Julie Desrosiers, Dominique Bernier, Marie-Andrée Denis-Boileau, Jennifer Quaid, Margarida Garcia, Francis Villeneuve Ménard, Véronique Fortin et Joao Velloso, « Et si l’arrêt Jordan pavait la voie à une véritable remise en question ? La Presse +, 16 avril 2017 (Cahier Débats): http://plus.lapresse.ca/screens/f51e05a9-8dab-4768-a56c-bfe7c1025b8e%7C_0.html                                                     Publiée aussi sur Droit inc. (18 avril 2017) :           http://www.droit-inc.com/article20131-Jordan-profiter-de-la-crise-pour-changer-le-systeme-judiciaire
3. Céline Bellot, Marie-Eve Sylvestre et al., « Quand un rapport annuel ne dit rien… doit-on avoir confiance ? », Le Devoir, 26 mai 2014 http://www.ledevoir.com/politique/montreal/409189/quand-un-rapport-annuel-ne-dit-rien-doit-on-avoir-confiance 
4. Céline Bellot et Marie-Eve Sylvestre, L'itinérance n'est pas un crime, rappelons-le, Le Devoir, 6 décembre 2013: http://www.ledevoir.com/societe/actualites-en-societe/394467/l-itinerance-n-est-pas-un-crime-rappelons-le
5. Marie-Eve Sylvestre et Dominique Bernier, « Les arrestations préventives sont illégales et illégitimes », Le Devoir, page A9, 12 juin 2012 : http://www.ledevoir.com/societe/actualites-en-societe/352178/les-arrestations-preventives-sont-illegales-et-illegitimes
6. Céline Bellot et Marie-Eve Sylvestre, « L’urgence d’amnistier les itinérants et de reconnaître leurs droits », Le Devoir, Montréal, le 8 avril 2009, page A9 ; disponible dans le site suivant :http://www.ledevoir.com/societe/actualites-en-societe/244471/l-urgence-d-amnistier-les-itinerants-et-de-reconnaitre-leurs-droits

e) Affidavit d’expert

1. Francis Dupuis-Déri, Pascale Dufour et Marie-Eve Sylvestre, Rapport d’expert sur le profilage politique, Tribunal des droits de la personne du Québec, juillet 2016
2. Marie-Eve Sylvestre, Expert Report, British Columbia/Yukon Association of Drug War Survivors v. City of Abbotsford, no. 159480, 50 pp., 2015; témoignage en cour le 14 juillet 2015
3. Marie-Eve Sylvestre, Expert Affidavit, Charter Challenge to Federal and Provincial Governments’ Failure to Implement a Strategy to Ensure the Right to Adequate Housing, Cour supérieure de l’Ontario, novembre 2011, 40 pp.; disponible dans le site suivant: http://socialrightscura.ca/eng/legal-strategies-charter-challenge-homlessness.html

1. État et cultures juridiques autochtones: un droit en quête de légitimité (CRSH Connexion - Partenariat, 2013-2018) (1 901 675$)
Co-chercheuse et co-directrice du projet "Vers un modèle de justice atikamekw" (avec Mylène Jaccoud, UdeM)  (214 000$)

Chercheur principal: Ghislain Otis, Université d'Ottawa
http://www.legitimus.ca/ 

L’objectif ultime de ce projet est de soutenir et de renforcer la gouvernance atikamekw. Le projet porte plus spécifiquement sur les modèles étatiques et atikamekw de prise en charge des problèmes et des conflits en matières de violence conjugale et familiale et de protection des enfants dont le développement est compromis. Il vise à renforcer, développer et soutenir les modes atikamekw de résolution des conflits et à assurer leur reconnaissance tant au sein de la nation atikamekw qu’auprès de l’État québécois.

2. L'Observatoire sur les profilages social, racial et politique dans les espaces publics (CRSH Connexion, Développement de Partenariat, 2013-2016) (200 000$)
Co-chercheuse et responsable du groupe sur le profilage social
Chercheuse principale: Céline Bellot, UdeM (avec Pascale Dufour, Francis Dupuis-Déri, Paul Eid et Suzanne Bouclin, co-chercheurs).

L’Observatoire sur les profilages est un organisme de veille et de vigilance sur différents types de profilage, visant à soutenir le débat public dans une perspective d’amélioration des pratiques et des politiques sociales. Pour ce faire, l’OPS incarne une alliance interdisciplinaire et interinstitutionnelle entre divers chercheurs (droit, sociologie, science politique, travail social et criminologie) et organismes de défense des droits (institutionnels et communautaires), qui vont produire de nouvelles données et analyses afin de fournir des connaissances scientifiques, judiciaires et médiatiques récentes sur le phénomène des profilages.

3. Court-imposed restrictions to public spaces and Marginalized People in Canada (CRSH Savoir, 2012-2016) (117 416$)(Subvention classée au 1er rang sur 81 demandes au Canada)
Chercheuse principale
Co-chercheurs: Céline Bellot, UdeM et Nicholas Blomley, SFU

This research project focuses on bail and sentencing conditions imposed in the context of criminal proceedings involving marginalized groups of people, including street-level drug users and sex workers, the homeless, and demonstrators who occupy public spaces in four Canadian cities (Montreal, Ottawa, Toronto and Vancouver). We are particularly interested in the use of conditions with spatial dimensions. Some of these conditions specifically rely on a geographic or spatial component (e.g. prohibiting people from being within the limits of a determined perimeter or from being in a particular place like a park or property generally accessible to the public such as a restaurant or a store), while others have spatial effects (e.g. prohibitions to demonstrate or to participate in public meetings or assemblies; curfews, no contact orders, etc). Using a multidisciplinary (law, geography and criminology) and multi-methods (both qualitative and quantitative) framework, our project analyzes the nature of these court orders, the legal context in which they are embedded, and their effects on individuals’ rights and uses of public spaces, and on the criminal justice system.

4. Mental Health Courts: Processes, Outcomes and Impact on Homelessness (Secrétariat des partenariats en itinérance, 2013-2014) (67 000$)

Co-chercheuse

Chercheuse principale: Sue-Ann MacDonald, UdeM

5. La judiciarisation des personnes itinérantes à Montréal et Ottawa: état des pratiques contre-productives (CRSH Subvention stratégique conjointe 2008-2009) (50,000$)

Chercheuse principale

Co-chercheuse: Céline Bellot, UdeM

6. La judiciarisation des personnes itinérantes au Canada (CRSH Subvention ordinaire 2008-2012) (141 000$)

Co-chercheuse

Chercheuse principale: Céline Bellot, UdeM

• DRC 1707A - Droit pénal I (Hiver 2019)
• DRC 4780 - Droit des peines (Hiver 2018)

Conférence  «Les stratégies spatiales de surveillance des populations marginalisées», avec Céline Bellot, présentée le 17 février 2015, à l'Université de Montréal dans le cadre du Cycle de conférences du Centre International de Criminologie Comparée (CICC).

Conférence «Pratiques judiciaires et personnes marginalisées», présentée le 4 décembre 2014, par l'Université de Montréal, le Centre International de Criminologie Comparée (CICC) et L'Observatoire Sur les Profilages (OSP), dans le cadre du lancement de la saison scientifique 2014-2015 du CICC. 

L'observatoire sur les profilages (OSP): https://www.observatoiredesprofilages.ca/

Émission Le droit de savoir, saison 4, épisode 41: Vivre dans la dignité (diffusée en septembre 2014)

• Droit pénal et détermination de la peine
• Criminalisation de la pauvreté
• Droit pénal et personnes marginalisées (itinérance, travail du sexe, usage de drogues)
• Occupation des espaces publics
• Criminalisation de la dissidence et des manifestations
• Système de justice pénale et les autochtones